Мальчевский А.С., Пукинский Ю.Б. Птицы Ленинградской области и сопредельных территорий. Очерки биологии птиц. Отряд Воробьиные. Семейство Овсянковые. Дубровник
Мальчевский А.С., Пукинский Ю.Б.
"Птицы Ленинградской области и сопредельных территорий"
Л.: Из-во Ленинградского университета 1983 г.
ОТРЯД ВОРОБЬИНЫЕ — PASSERIFORMES
Сем. Овсянковые — Emberizidae
221. ДУБРОВНИК — EMBERIZA AUREOLA Pall.
Неоднократно отмечавшееся в литературе стремление дубровника к расселению на запад и факты обнаружения его в смежных районах, лежащих к востоку от Ленинградской обл., уже давно позволяли предполагать возможность появления этого вида на ее территории. Еще в середине XIX в. дубровник был найден в Заонежье [Кесслер, 1868]. В Новгородской губ. как возможно гнездящийся вид он был обнаружен на оз. Венецком в 1901 г. [Бианки, 1910]. В июне 1911 г. стало известным, что эта овсянка обитает и в Олонецкой губ. в районе, близком к современному месту расположения заповедника «Кивач» [Бианки, 1914 б]. Заметим, что в настоящее время дубровник здесь очень редок. В 1920 г. финские орнитологи отметили присутствие дубровника в сырых открытых ландшафтах о-ва Лункуленсари на северо-востоке Ладоги [Merikallio, 1921]. Примерно в этом же районе на восточном побережье Ладожского оз. дубровника встречали в начале 40-х годов [Paatela, 1947]. К 1937 г. стало известно о нахождении его у оз. Суоярви в южной Карелии [Hytonen, 1937]. Следовательно, западная граница распространения дубровника, по-видимому, издавна примыкала к современным окраинам Ленинградской обл.
Заселение Северо-Запада дубровником шло, однако, медленными темпами и при низкой численности вида. Сходная картина наблюдалась и в Финляндии, где численность дубровника в 50-е годы лишь приближалась к 100 парам [Merikallio, 1958], хотя к этому времени он и достиг уже Ботнического зал. Поэтому неудивительно, что долгое время в Ленинградской обл. дубровника обнаружить не удавалось. Впервые он был найден здесь в 1936 г. на Карельском перешейке [Putkonen, 1937 б], на Раковых озерах, в зарослях кустов, примыкающих к тростниковым займищам. Пение самцов в этот год было слышно с 20 мая по 14 июня. Начиная с 50-х годов, система этих озер постоянно находилась под нашим наблюдением. Однако за все время дубровник был встречен нами здесь только один раз — в 1967 г. Птица несколько дней подряд пела на одном месте и беспокоилась при появлении людей. Других сведений о пребывании дубровника на Карельском перешейке больше не поступало.
Ощутимая волна внедрения дубровника в Ленинградскую обл. пришлась на 1960—1965 гг. [Мальчевский, 1967]. Первоначально, в 1961 г., эту овсянку в числе 2—3 пар мы обнаружили в устье Невы на Лахте, где до этого она никогда не наблюдалась. Это место регулярно посещалось орнитологами ранее и пропустить ее здесь было невозможно. В 1962 г. район Лахты обследовал С. Я. Стравинский, который нашел еще несколько гнезд дубровника, причем в том же месте. По вечерам здесь пело уже 7 самцов. В этот же год стало известно о встрече 17 июня одиночного дубровника у железнодорожной насыпи около ст. Ушаки в Тосненском р-не. В 1963 г. дубровник появился на южном побережье Невской губы в районе Знаменки. В 1964 г. здесь уже гнездилось около 10—12 пар. В этом же году В. А. Москалев, обследуя восточные районы области, обнаружил дубровника в центральной части поймы Свири между г. Подпорожье и пос. Плотично, а также на лугах у Верхне-Свирского водохранилища. Здесь во многих местах с одной точки удавалось услышать пение 4—5 самцов. В 1964 г. дубровник в числе 3—4 пар был найден нами в районе Загубья и 3 поющих самцов мы наблюдали в Свирской губе. Анализируя приведенные факты, можно предположить, что проникновение дубровника в Ленинградскую обл. в этот раз шло в основном по пойме Свири из Заонежья, по южному Приладожью и завершилось в Невской губе (рис. 97). Примечательно, что примерно в эти же сроки увеличение численности дубровника отмечалось в юго-восточных районах Финляндии [Haukioja, 1967] и в Вологодской обл. (устное сообщ. Б. В. Соколова).
Рис. 97. Распространение дубровника (Emberiza aureola).
1 — районы встреч поющих самцов; 2 — известные места гнездования.
На протяжении последующих 10 лет численность дубровника постепенно падала, но, начиная с 1974 г., вновь стала расти. Однако эта волна расселения захватила в основном лишь северо-восточные районы области. Итак, в настоящее время дубровник распространен лишь в северной части Ленинградской обл. В целом он малочислен, встречается локально и во многих местах гнездится нерегулярно. Лишь в Свирской губе, где ежегодно выводят птенцов несколько десятков пар, эта овсянка может считаться обычной.
Биология и поведение дубровника в Ленинградской обл. специально изучались Т. А. Рымкевич [1976 в]. Ниже приводятся результаты исследования, проведенного этим автором в районе Свирской губы. Они дополнены нашими материалами и данными С. Я. Стравинского, собранными в устье Невы на Лахте.
На местах размножения старые самцы, самцы-первогодки, а также самки появлялись почти одновременно, причем в сжатые сроки, в период со 2 по 10 июня. Сразу же после прилета птицы занимали участки и образовывали пары. Основными местами гнездования были сырые, слабо заросшие кустарниками прибрежные луга. Здесь дубровники поселялись полуколониально, нередко пара от пары в 20—30 м. Постройка гнезд, к которой птицы приступали вскоре после прилета, занимала 3—5 дней. Из 22 гнезд, найденных в разные годы, 14 располагались на земле, в траве, иногда под прикрытием поросли ивы. В большинстве своем они были устроены в неглубоких ямках, обильно выстланных тонкими стебельками и конским волосом. Наружные стенки построек были настолько тонкие, что иногда казалось, что они вообще отсутствуют, а в ямке помещается лишь одна выстилка. 8 из найденных гнезд располагались в 10—15 см над землей и крепились к различным грубостебельным травам. Гнезда, приподнятые над землей, чаще всего наблюдались у пар, поселившихся на сырых и одновременно высокотравных лугах.
Количество яиц в полных кладках варьировало от 2 до 5. Чаще всего встречались кладки из 4—5 яиц (16 из 19 случаев). Массовое вылупление птенцов происходило в первой половине июля. В насиживании кладки, кормлении и обогреве птенцов принимали участие оба родителя (рис. 98). То, что самцы дубровника постоянно подменяют самок на гнездах, было установлено М. Е. Кибортом [1923], проводившим наблюдения за гнездованием этого вида в бассейне р. Енисей под Красноярском еще в конце прошлого столетия. В дальнейшем эта повадка самцов оказалась характерной для целого ряда видов p. Emberiza. Поскольку наседное пятно у самцов не образуется, их роль в процессе инкубации сводится, по-видимому, к сохранению тепла в период отсутствия самки. В двух случаях было отмечено явление полигамии: самцы кормили птенцов одновременно в гнездах двух самок, причем у каждого из этих гнезд они проявляли беспокойство при появлении людей.
Рис. 98. Самка дубровника (Emberiza aureola) у гнезда.
Устье Свири, июль 1974 г. Фото К. Н. Боброва.
Птенцы покидали гнездо уже на 9-й, иногда даже на 8-и день жизни, с едва раскрывшимися опахалами маховых. Раннее оставление гнезд вряд ли следует связывать со сроками сенокоса [Промптов, 1934]. Точно так же дубровники ведут себя, по нашим наблюдениям, и в других местах, например в Западной Сибири и на Дальнем Востоке, где косить траву в поймах рек начали лишь в самое последнее время. В Ленинградской же области эти птицы гнездятся в таких местах, где сенокоса обычно не бывает. Ускоренный выход из гнезд птенцов—черта, видимо, родовая, характерная для многих видов овсянок [Мальчевский, 1959].
Рост маховых и рулевых, по данным Т. А. Рымкевич, у дубровника завершался только на 18—20-й день, а общее формирование юношеского наряда —лишь в месячном возрасте. После оставления гнезда родители продолжали кормить птенцов еще 10—12 дней. После этого выводки распадались. С конца июля число взрослых птиц на гнездовых участках начало заметно падать, что было связано, видимо, с наступившим отлетом. Отлетают дубровники из Ленинградской обл., не начав осенней линьки. Самые поздние даты встреч молодых птиц в районе Свирской губы [Носков и др., 1981а] — 25 августа и 5 сентября (1975 г.).