Карасева Е.В. Телицына А.Ю. Методы изучения грызунов в полевых условиях. Учеты численности и их применение. Обитатели тундровых биотопов. Лемминги, полевки
Карасева Е.В. Телицына А.Ю.
"Методы изучения грызунов в полевых условиях"
М.: Наука, 1996 г.
Часть первая
УЧЕТЫ ЧИСЛЕННОСТИ И ИХ ПРИМЕНЕНИЕ
1). ОБИТАТЕЛИ ТУНДРОВЫХ БИОТОПОВ
Как известно, характерной чертой тундры является отсутствие на большей ее части леса. Только на юге по речным долинам заходят сюда еловые и лиственничные насаждения, ивняки и др. С ними связано проникновение в тундру некоторых видов полевок (красной, полевки-экономки и узкочерепной).
Основные обитатели тундры - это лемминги, населяющие растительные сообщества невысоких кустарничков, мхов, лишайников, а также полевка Миддендорфа.
1.1.1. Лемминги, полевки
В России обитают 3 вида настоящих леммингов: норвежский лемминг, или пеструшка, сибирский, или обский и амурский лемминг и два вида копытных леммингов: копытный, или ошейниковый лемминг и лемминг Виноградова , а также лесной лемминг , но он типичобитатель леса, и о нем мы напишем в соответствующем разделе. Лемминги - обитатели зональной (равнинной и горной) тундры. Норвежский лемминг распространен лишь на Кольском полуострове; сибирский - от устья р. Онеги до р. Колымы; амурский встречается от Приамурья и Забайкалья до среднего течения р. Омолон; копытный - обитает в арктической и субарктической тундре от Северной Двины до Чукотки, включая многие полярные острова и изолированно на Камчатке. Лемминг Виноградова известен только для острова Врангеля (Громов, Ербаева, 1995).
Перечисленные виды леммингов значительно различаются по биотопическому распределению. Норвежский лемминг, населяя разнообразные биотопы, избегает чисто лишайниковых и каменистых участков, любит увлажненные места; в качестве убежищ использует, главным образом, прикорневые и каменистые пустоты; питается мхами, ягелем, вегетативными частями травянистой растительности и т.п. (Насимович и др., 1951). Сибирский лемминг селится в основном в пониженных заболоченных участках тундры; питается осоками разных видов и пушицей, а также ветками кустарничков, грибами и мхами (Дунаева, 1948; Копеин, 1958; Карасева и др., 1971; Карасева и др., 1976). Копытный лемминг обычен в более сухих местах и наиболее многочислен в кустарничковой тундре; питается в основном побегами, листьями и корой карликовой березы и ивы, а также голубикой и морошкой (Дунаева, 1948; Сдобников, 1957, и др.).
Всем видам леммингов, за исключением амурского, свойственны резкие колебания численности - они массовые фоновые виды. Особенно многочислен на протяжении большей части ареала сибирский лемминг. В местах совместного обитания с копытным леммингом плотность населения сибирского обычного выше, чем копытного (Тюлин, 1938; 1940; Карасева и др., 1971; Тупикова, Емельянова, 1975; Юдин, 1976, и др.). Исключение составляет о-в Врангеля, где лемминг Виноградова в некоторые годы достигает весьма высокой численности (Юдин и др., 1976). Леммингам, особенно норвежскому, в годы подъемов численности свойственны массовые миграции.
Из-за своей массовости лемминги играют немаловажную роль в структуре тундровых биоценозов. Медицинское значение изучено слабо. Сибирский лемминг - носитель лептоспир и возбудителя туляремии (Карасева и др., 1976; Некрасова, 1974).
Учет леммингов труден: во-первых, потому что в мохово-пушицевых, мохово-лишайниковых и других тундровых ассоциациях не видно отверстий нор, а во вторых, лемминги плохо идут на приманку.
Существуют два подхода к решению этой задачи: усовершенствование стандартных ловушек и отлов леммингов с помощью собаки. Кроме того, леммингов учитывают и ловчими канавками. При усовершенствовании ловушек Геро крючок для приманки заменяют на трапик или на проволочные "усики" длиной 4 см, или же на нитку, укрепленную на крючке и на колышке.
Эти приспособления значительно повышают уловистость ловушек (Копеин, 1958; Куксов, 1975; Карасева и др., 1971; и др.). Такие ловушки ставят в основном перпендикулярно к поверхностным дорожкам, так что пробегающий зверек наступает на трапик, задевает за "усики" или натыкается на нитку и ловушка срабатывает. Несомненно, что по данным, полученным с помощью таких ловушек, неправомочно рассчитывать процент попадания зверьков, как это делали К.И. Копеин (1958) и В.А. Кусков (1975), но можно, проводя полный вылов зверьков на определенной площади, определять их абсолютную численность. Таким же способом определяют численность и других обитателей тундры.
Прямые учеты
Абсолютные учеты
Полный вылов на огороженной площадке. Наиболее точно отражает численность леммингов учет на огороженной площадке. С. В. Ельшин (1983), работая в мохово-лишайниковой тундре Таймыра, закладывал площадки 50 X 50 м2, огораживая их полосами полиэтиленовой пленки высотой 40 см. Затем с помощью собаки (лайки) раскапывал норы и вылавливал зверьков. При этом методе население площадки вылавливается полностью, т.к. собака добывает всех зверьков — как активно передвигающихся по площадке, так и находящихся в норах, включая новорожденных. Автор указывает на относительную легкость выполнения этой работы.
На огороженной площадке можно также проводить учет, облавливая ее модернизированными ловушками, но он менее достоверен, т.к. вылавливаться будут только зверьки, ведущие самостоятельный образ жизни.
Проводили учет и на не огороженных площадках: отмечали стороны и углы вешками и далее обставляли площадку модернизированными ловушками.
Площадки закладывали разных размеров: 100 м2 (Карасева и др., 1971); 50 м2 (Тупикова, Емельянова, 1975); произвольных размеров (Карасева и др., 1976).
Количество выставляемых ловушек также неодинаково. Н. В. Туликова и Л. Г. Емельянова (1975) ставили по одной на 6 м2. С. В. Ельшин (1983) считает, что количество ловушек должно зависеть от числа найденных кормовых тропинок, кормовых площадок, "уборных" и пр., которые должны быть максимально обставлены. Экспонировать ловушки целесообразно в течение трех суток и осматривать их дважды в сутки. Этот метод, конечно, менее точен, потому что часть зверьков уходит с площадок.
Примером служат учеты грызунов на не огороженных площадках на Южном Ямале в 1973 г.
С. В. Ельшин провел сравнение трех методов учета на огороженных площадках, на маршрутах (учет с собакой) и на не огороженных площадках с отловом усовершенствованными плашками.
Все три метода идентично отражают общую тенденцию динамики численности зверьков: средний уровень численности в 1980 г. и резкий спад в 1981 г.
Однако Ельшин справедливо считает, что наиболее объективные результаты могут быть получены при использовании собаки на площадках. При площадочно- ловушечном методе показатели получаются несколько заниженными - как за счет миграции части зверьков с площадок, так и за счет того, что в ловушки не попадают молодые зверьки, еще не покинувшие норы.
Использование собаки при учетах леммингов в тундре весьма целесообразно. Е. М. Корзинкина (1946) и Т. Н. Дунаева (1948) принимали за единицу обилия число зверьков, добытых с собакой за конкретный отрезок времени или на определенном участке маршрута. Е. В. Ельшин (1983) указывает на использование западносибирской лайки.
Т. Н. Дунаева и В. В. Кучерук (1941) применяли при работе в тундре фокстерьера. Мы также использовали собаку этой породы. Фокстерьеры прекрасно справляются со своей задачей а т.к. они небольшого размера, то перевозить их и содержать в экспедиционных условиях много проще, чем лаек.
Натасканная собака - незаменимый участник обследования и учета численности. С помощью собаки очень удобно учитывать в различных биотопах также и другие виды мелких грызунов. Конечно, с собакой необходимо провести предварительную работу. Молодой собаке надо показать норы грызунов, помочь раскопать их, дать возможность задавить зверька.
Потом показывать норы, привлекая внимание собаки. Конечно, надо приучить собаку к тому, чтобы она не ела отловленных ею Зверьков. Обученная собака поможет провести абсолютный учет с помощью сплошного вылова грызунов. В ряде случаев собака дает возможность зоологу ориентироваться в новом месте, покажет ему, где большие скопления грызунов, а где их вообще нет.
Относительные учеты
Ловчие канавки. Метод будет подробно описан нами в разделе "Обитатели лесных биотопов". В тундре канавки с конусами или цилиндрами наиболее целесообразно применять на возвышенных сухих местах в зарослях ив и в кочкарниках, где Б. С. Юдин (1962) вкапывал по 5 цилиндров в канавки по 20 м длиной и использовал их в течение 20 дней, ведя расчет на 100 цилиндро-суток. В каждом биотопе автор делал по 3-6 канавок.
Косвенные учеты
Относительные учеты
Учет кормовых столиков и запасов корма. Описывая методы учета леммингов, необходимо указать еще на один специфический прием, которым можно учитывать только копытного лемминга и лемминга Виноградова. Учет основан на том, что эти виды устраивают на зиму запасы корма. Они ограничивают отдельные поселения леммингов и хорошо заметны. Поэтому возможен учет на основании этого признака отдельных поселений на маршрутах определенной длины. Далее выборочно облавливают несколько поселений и определяют среднее число зверьков на единицу маршрута (Юдин и др., 1976; Бернштейн, Денисенко, 1990). Если есть возможность определить ширину маршрутной ленты, то число зверьков рассчитывают на площадь и, следовательно, получают результаты абсолютного учета.