Громов И.М., Ербаева М.А. Млекопитающие фауны России и сопредельных территорий. Зайцеобразные и грызуны. Отряд Грызуны. Семейство Хомяковые. Подсемейство Полевочьи. Род Серые полевки. Подрод Общественные полевки. Копетдагская полевка
Громов И.М., Ербаева М.А.
Млекопитающие фауны России и сопредельных территорий
Зайцеобразные и грызуны
СПб.: ЗИН РАН. 1995 г.
ОТРЯД ГРЫЗУНЫ - RODENTIA Bowdich, 1821
VI. ПОДОТРЯД MYOMORPHA Brandt, 1855
4. СЕМЕЙСТВО ХОМЯКОВЫЕ - CRICETIDAE Fischer, 1817
4. ПОДСЕМ. ПОЛЕВОЧЬИ — ARVICOLINAE Gray, 1821
13. РОД СЕРЫЕ ПОЛЕВКИ — MICROTUS Schrank, 1798
7. ПОДРОД ОБЩЕСТВЕННЫЕ ПОЛЕВКИ — SUMERIOMYS Argyropulo, 1933
3. Копетдагская полевка — Microtus (Sumeriomys) paradoxus Ognev et Heptner, 1928
Длина тела до 121 мм, хвоста — до 30 мм. Окраска спинной поверхности сравнительно светлая, серо-палевая со слабым рыжим оттенком, особенно выраженным у зверьков в зимнем меху. Брюшная поверхность светло-серая, зимой белая. Хвост светлый, одноцветный. В кариотипе 2n = 62.
Череп сходен с таковым общественной полевки. Помимо более крупных размеров, отличается более широким межглазничным промежутком; слуховые барабаны крупнее, а на заднем конце второго верхнего коренного (М2) сильнее развиты внутренние зубцы, нередко имеющиеся также на М1. На верхнем М3, по крайней мере у 75% особей, по 4 зубца на обоих краях зуба (у М. socialis — 4 и 3). Указывается также, что на задне-наружных концах теменных костей чаще наблюдаются сравнительно крупные направленные назад выросты.
Бакулюм, в отличие от такового общественной полевки, имеет неглубокую срединную вырезку на заднем крае основания; хорошо развитые отростки трезубца одинаковой величины.
Распространение
Юго-Зап. Туркмения (хр. Копет-Даг). Сев.-Вост. Иран.
Образ жизни и значение для человека
Известны недостаточно, имеющиеся наблюдения не суммированы. Населяет злаково-разнотравные нагорные степи до высоты 2500 м над ур. м. и расположенные здесь культурные земли, включая заброшенные сады. По долинам рек проникает в полупустыню.
Эпидемическое значение не выяснено.
Замечания по систематике
Долгое время оставались спорными систематическое положение и таксономический ранг данного вида. Отнесение его к М. (S.) irani Thomas, 1921 не представляется целесообразным, поскольку зарубежные териологи, имевшие возможности сравнить иранских М. socialis с оригинальными материалами по М. iruni, считают последнего не более чем подвидом первого. В то же время отличия копетдагских полевок от М. socialis в рамках признаков, действительных в систематике полевок, представляются достаточными для признания за ними видового статуса. Несмотря на одинаковое количество хромосом, по некоторым данным попытки скрещивания этих видов оказались безрезультатными (возможно, из-за различий в половом поведении).