Карасева Е.В. Телицына А.Ю. Методы изучения грызунов в полевых условиях. Методы мечения и результаты их применения. Обитатели населенных пунктов. Серая крыса
Карасева Е.В. Телицына А.Ю.
"Методы изучения грызунов в полевых условиях"
М.: Наука, 1996 г.
Часть вторая
МЕТОДЫ МЕЧЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИХ ПРИМЕНЕНИЯ
6) ОБИТАТЕЛИ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ
В этом разделе мы рассмотрим методы мечения синантропной формы серой крысы и домовых мышей.
6.1.1. Серая крыса
(синантропная форма)
Крыс синантропной формы впервые метил Б. Л. Шура-Бура с помощью радиоактивных нуклидов.
Индивидуальное мечение
Окрашивание или выстригание шерсти на разных участках тела. Серую крысу метили окраской урзолом Д и выстриганием шерсти (Соколов, Карасева, 1985; Карасева, 1990б). А. Г. Михайленко (1982) метил крыс белой масляной краской, крысы быстро выгрызали эти участки, и становились заметны темные пятна подшерстка. За мечеными крысами легко вести визуальные наблюдения, т.к. они очень быстро привыкают к присутствию человека и не боятся его, ведут себя совершенно естественно и даже могут влезать на сапог наблюдателя, если он сидит неподвижно.
Крыс отлавливают разными ловушками. А. Л. Михайленко (1982) ловил вершами. Мы употребляли зайцевские ловушки. Наиболее удобны ловушки Хэвхэрта увеличенных размеров. Для крыс эта конструкция ловушки наиболее удачна, т.к. зверьку этого вида особенно свойственно перебегать под укрытиями. В данном случае он видит просвет на другом конце ловушки и хочет перебежать сквозь нее. С помощью этих методов мечения выяснен характер использования территории серыми крысами.
Образ жизни синантропных крыс значительно отличается от такового экзоантропной экологической формы. Обитающие в природе крысы ведут себя как мелкие хищники. Они, как уже было сказано, должны широко перемещаться в поисках корма, скрываться от преследования врагов, переносить неблагоприятную погоду. Синантропные крысы в большинстве случаев обеспечены кормом, им не надо далеко ходить в его поисках. Живя под крышей, они не подвергаются воздействиям неблагоприятных погодных условий, врагов среди животных у них не так много. Все эти особенности накладывают отпечаток на пространственную структуру их населения. В основном это касается размеров, конфигурации и взаимного расположения участков обитания. Однако в целом характер использования территории крысами обеих экологических форм видоспе-цифичен.
А. Г. Михайленко (1982), работая в Молдавии на свинотоварной ферме, установил, что крысы живут группами. В пределах их участков выделяется территория, так же как у экзоантропных крыс (30-50% площади участка), которую самец-доминант, постоянно патрулируя, защищает от вторжения посторонних крыс. Участки разных групп крыс перекрываются обычно не охраняемыми частями, на которых держатся преимущественно подчиненные крысы. Всего было семь группировок, которые в свою очередь объединяются в три группы более высокого ранга. За пределы их общей территории крысы фактически не выходили.
С помощью этого же метода - визуального наблюдения за индивидуально меченными крысами - на Кубани показано, что в свинарнике площадью 1820м2 обитало 4 группы крыс, на территориях которых не появлялись другие особи.
Перемещения в пределах участка были невелики- 15-25 м (Соколов, Карасева, 1985; Карасева, 19906). Участки крыс были относительно изолированы друг от друга, и между ними располагались нейтральные территории - тамбуры, проходы между загонами, в которых содержатся свиньи, и коридоры.
Массовое меченые
Применение радиоактивных нуклидов. Этот метод для мечения крыс применяли многие исследователи (Шура-Бура и др., 1962; Полежаев и др., 1962; Судейкин, 1976). В качестве метки употребляли радиоактивный фосфор (32Р) или радиоактивный кальций (45Са) в дозировке (0,6-0,8 мг на 1 кг приманки). Затем вели широкий облов территории капканами или затравливали крыс ядохимикатами. От трупов зверьков брали часть хвоста, сжигали его и определяли в золе наличие изотопа.
С помощью этого метода было установлено, что, несмотря на большой консерватизм, крысы в определенных ситуациях достаточно подвижны. Повышение подвижности наблюдается весной, что связано с активацией половых инстинктов. Так, в Москве переселенцы весной составляли 82%; осенью только 54% (Судейкин, 1976). Причиной переселений крыс может быть и разрушение обитаемых ими построек, а также исследовательская активность, в том числе поиск корма. В. А. Судейкин (1976) описал передвижение пасюков в городе на расстояние 4 км, а в одном случае -10 км. Но в подавляющем большинстве случаев (82,5%) крысы перемещались на расстояние не больше 4 км.
Введение в организм антибиотиков. Это очень простой способ, который дает хорошие результаты (Карасева и др., 1986). Мы уже говорили о нем, описывая мечение крыс экзоантропной формы. С его помощью получены материалы, характеризующие перемещения и синантропных крыс.
Как известно, у синантропных крыс в отличие от экзоантропных нет зимой перерыва в размножении. Тем не менее, весной значительно увеличивается половая активность, и в связи с этим значительная часть зверьков как в сельской, так и в городской местности, выселяется из помещений в окружающие биотопы. Вероятно, это выселение определяется также потребностью в витаминизированном корме. До появления метода мечения зверьков тетрациклином было неизвестно, на какие расстояния уходят крысы и какая их часть остается в населенном пункте.
В Ярославской области в деревне на свиноферме в мае была разложена приманка с тетрациклином (1% к весу приманки). В июле этого же года был тщательно обследован берег ручья, который шел от деревни и тянулся на несколько километров, а затем впадал в озеро. Норы крыс и другие следы их пребывания были встречены в местах, заросших ивой, ольхой, орешником и другими кустаниками. Все эти места были обловлены капканами.
Одновременно капканы были выставлены и на свиноферме. На ферме было отловлено 16 крыс, из которых 9 (56% ± 12) было меченых, а у ручья - 53 крысы, из них 8 меченых (15,3% ± 8). Меченые крысы на ручье были пойманы в 2 км от свинофермы. Из шести взрослых меченых самок три были кормящими. Следовательно, крысы, переселившиеся на берег ручья, остались там жить. Осенью при обследовании берега ручья свежих следов, говорящих о пребывании здесь крыс, не было; вероятно, они переселились обратно в деревню (Карасева и др., 1986).
Этот метод применяла также В. К. Мелкова (1987), работая в подвале многоэтажного здания. Ее данные показали крайне малую подвижность крыс зимой в условиях отапливаемого помещения и обилия корма. Из 31 меченой особи 27 были отловлены на месте мечения и только 4 за ее пределами. Самое дальнее перемещение меченой крысы составляло 37 м.
У нас в стране мечение крыс с помощью телеметрии пока не проводилось. В Британии в сельской местности был проведен эксперимент со взрослым самцом крысы, на которого надели радиопередатчик в виде ошейника, отпустили на месте поимки и в последующие дни проводили радиослежение. Вокруг норы были расставлены кормушки. В первые дни крыса кормилась на них и никуда не уходила. Когда кормушки убрали, то она в поиске корма стала широко перемещаться, уходя на 300-400 м, где и находила кормушку, но затем возвращалась в свою нору. Через 7 дней, когда кормушки были изъяты, зверек сильно расширил сферу своего перемещения. Он посетил другую, ранее не обитаемую нору в 1,5 км от своей норы, провел там 3,5 часа и затем вернулся в свою нору. В течение одной ночи крыса двигалась по кругу в пределах 3,5 км и возвращалась в свою нору (Тауlor, 1978; Quау, 1978).
Этот эксперимент показывает, каких значительных размеров достигает подвижность крыс при поиске корма с одной стороны и с другой, как велик консерватизм в использовании территории при наличии корма.